O espetacular site DxOMark é provavelmente bem conhecido por você. Se não for, pare tudo agora mesmo e corra lá para ver do que se trata. Eles levam as discussões sobre câmeras para o terreno racional, suprindo a conversa com montes de estatísticas detalhadas. O último teste que eles lançaram foi o da Nikon D800, um dos mais sensacionais, controversos e esperados lançamentos da marca japonesa.
A D800 gerou um enorme buzz por todos os cantos da web. Desde conjecturas intermináveis sobre sua data de lançamento e características, até críticas severas e pessoas babando pelo que esperavam de maravilhoso. Aqueles que babavam comentavam o surpreendente sensor. Os críticos detonavam o sensor que teria espremido pixels demais e comprometeria a qualidade e traria ruído em alto ISO. Eu preferi esperar para ver o que aconteceria e avaliar com informações reais, como as do DxOMark encontradas a seguir.
Como se compara com outras?
Eu tentei comparar com as câmeras mais notáveis e semelhantes do momento. Infelizmente a 5DIII ainda não estava disponível para comparação e eu tive que comparar com a Mark II. Assim que os dados estiverem disponíveis, atualizarei a comparação. Se você tem sugestões de câmeras ou comparações, escreva-me e vou tentar adicionar. Veja as imagens acima para acessar os dados, ou leia abaixo minha breve avaliação.
Resultado Geral X Truque de Marketing com MegaPixels
Com um resultado de 95 a Nikon D800 recebeu a nota mais alta da história do DxOMark. De acordo com o site o sensor é tão bom que se tornou a nova referência com a qual as outras câmeras serão comparadas. Eles chamaram a câmera de “sucesso absoluto em todos os aspectos relacionados com sensores” e ainda escreveram que “ela traz uma incomparável relação qualidade-preço, sendo a mais barata (de longe) entre as top 8 câmeras. O sensor chega a ser comparável em qualidade com as melhores câmeras de médio formato do mercado, chegando a superá-las em ISO alto”. Parece que não era um truque de marketing…
ISO
Desempenho com ISO alto também recebeu notas altas, sendo chamado de “uma surpresa agradável”. Como visto no gráfico acima, a qualidade é comparável com as irmãs maiores D3s e D4, e um pouco acima da Canon 5D. Perceba ainda que a diferença se acentua em ISO extremo, acima de 12800.
Dynamic Range
A D800 é um pouco melhor em ISO baixo que as câmeras maiores (e mais caras, MUITO mais caras), entretanto perde por pouco em ISO alto. O sensor mais antigo da 5D fica um pouco para trás, mas a comparação de verdade acontecerá em breve, com a nova versão que equipa a MarkIII.
Conclusões
O DxOMark ainda precisa de mais alguns testes para uma avaliação completa, incluindo trabalhar a D800 com as melhores lentes disponíveis atualmente e a comparação com a Canon 5DIII. Eu esperaria descobrir com esta comparação que o desempenho em ISO alto da 5D seja melhor, com a D800 disparando na frente no quesito qualidade de imagem. Independente disso, fica muito claro que a D800 é uma câmera esplêndida, muito acima do truque de marketing e capaz de atender plenamente profissionais e amadores avançados.
Os resultados foram tão surpreendentes que decidi comparar a câmera com a Phase One IQ380 Digital Back, a ex-campeã destronada pela D800. Veja na seção bônus a seguir.
Os resultados foram tão surpreendentes que decidi comparar a câmera com a Phase One IQ380 Digital Back, a ex-campeã destronada pela D800. Veja na seção bônus a seguir.
Bônus
Antes de dar qualquer passo adicional, eu preciso ressaltar que é covardia comparar uma câmera de US$3 mil com outra de pelo menos US$50 mil. A Phase One tem 80Mp e é uma médio formato impressionante. Mesmo nesta batalha contra Golias a D800 se saiu muito bem, apesar da colossal diferença de preço. Veja nas imagens abaixo e tire suas próprias conclusões.
